美国幼儿园，比你想象的差多远？
财富决定教育层次
事实上—向弱势群体倾斜
作为资本主义国家，财富与教育联姻似乎理所当然，好学区的房价高，买不起这些房的穷人孩子就只有读差学校了（如今这个制度也演绎到中国各大小城市并发展到了极致）。另一方面，美国大学的录取制度更倾向于有实力培养孩子各方面才能的家庭，一般说来，家庭不富裕的好学生上本州的重点公立大学（学费低），差学生直接工作或上社区大学；家庭富裕的好学生上私立名校，而纨绔子弟包装下估计也能上个不错的大学。在美国讨口饭吃的我们当然深谙这种游戏规则，加上5年前我们曾在加州住过一段时间，深受高税收零福利之苦，所以，这次也不寄希望能得到什么好处。
然而，来到奥斯汀，我们瞬间享受到了弱势群体的优越，虽说一般意义的弱势是以收入来划分，然而在教育领域，还会加一条：不会说英语。公立小学里免费的Pre-kindergarten就是面向这两种情况的家庭所设立，女儿符合后面的条件，自然蹭上了免费的课。
同时，学校里还为英语说不利索的家长开设免费的英语课，只要你有时间，就可以参加。而当3个月漫长暑假即将来临，正在愁着为女儿报个什么补习班把之前省下的学费用出去时，学校又说，我们为你们这样家庭的孩子提供了暑假一个月的免费英语课程，来吧来吧，还附送早餐、午餐和校车接送。原来当弱者这么好啊。
中国也施行的学区制度，在美国，穷人只要在好学区租房住，孩子就可以上好学校了。我们来到奥斯汀，轻轻松松就进入这里最好的小学，而在北京、上海，估计就只有像“虎妈”那样拼死拼活了。如果要说财富决定教育，我想在哪个社会都差不多，如今的中国似乎更残酷。如果要说社会对弱势群体的倾斜，那么在美国或许还能感受到那么点温情。
《父母世界Parents》杂志独家原创文章，欢迎转发，请勿转载。未经允许转载，追究法律责任。
分页导航
© 版权声明
《父母世界Parents》独家原创文章，欢迎转发，请勿转载。未经允许转载，追究法律责任。
